
以案说法 | 穿透融资性贸易迷雾:通道方补充赔偿责任边界究竟在哪?
当法院运用“穿透式审判”拨开买卖合同的迷雾,通道方又该为出借方的损失买单多少?本文分享的典型案例给出了明确答案:通道方不仅无法免责,还可能面临高达40%的补充赔偿责任!
融资性贸易与「空转」「走单」的识别标准、合规边界,以及国企的风险排查与处置。

当法院运用“穿透式审判”拨开买卖合同的迷雾,通道方又该为出借方的损失买单多少?本文分享的典型案例给出了明确答案:通道方不仅无法免责,还可能面临高达40%的补充赔偿责任!

在合规成为生命线的今天,唯有认清形势、纠偏认知、落实管控,企业方能行稳致远。万联网诚邀您共襄此次行业盛会,与我们一同探寻供应链业务的破局之道,在监管风暴中跨越“生死线”,共谋高质量发展的未来!

近年来各地国资委通报、法院刑事判例、金融机构不良资产大案,各类欺诈行为可清晰划分为三大类别:事前机会主义欺诈、事后机会主义欺诈,以及具备强欺诈土壤的融资性贸易乱象。

融资性贸易审计“失守”!致同会计师事务所及4名注会因ST晨鸣项目收警示函。

经初步测算,此次回款预计将为厦门信达本年度归母净利润增加约5.4亿元。

融资性贸易的核心本质,就是披着贸易外衣的资金拆借。

在融资性贸易纠纷案里,一旦买卖贸易合同,被打成“借贷”关系会怎样?今天我们就抛开枯燥的法条堆砌,结合一线行业资深实操经验、真实司法现状,从国企视角把这件事彻底讲透。

最近,国企贸易圈里有几个词最为敏感:融资性贸易、虚假贸易、开票经济!

融资性贸易是一场豪赌。赢了,你可能面临免职、追责、甚至刑事起诉;输了,你不但面临这些,还会让国家蒙受巨大的经济损失。